会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名!

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

时间:2024-12-26 21:03:02 来源:攒零合整网 作者:休闲 阅读:684次

12月5日消息,蔚胜未侵据报道,利亚澳大利亚裁判文书网JADE公布的产权车名信息显示,针对奥迪对蔚来在澳大利亚提交的局裁继续“ES6、ES7、定蔚迪ES8”商标注册申请提出的权奥异议。

澳大利亚知识产权局近日裁定,使用支持蔚来的蔚胜未侵核心主张,驳回了奥迪的利亚异议请求,并允许蔚来的产权车名商标申请在澳大利亚继续注册。

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

据悉,局裁继续奥迪和蔚来关于“ES”车名商标的定蔚迪争夺战早在2021年就开打,奥迪彼时对外宣称,权奥蔚来ES6、使用ES8两款车,蔚胜未侵侵犯奥迪S6、S8的商标权。

同时,奥迪在德国起诉蔚来并胜诉,2023年初时,德国法院禁止蔚来使用ES车型命名,但蔚来已于2022年,将德国的ES命名序列,更改为了EL,法院的判决并未影响到蔚来的实际运营。

而今,澳洲知识产权局给出了与德国法院不同的结果,该局认定:奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,不构成实质性近似。

蔚来商标中的首字母“E”构成了显著的区分点,消费者不太可能忽视这一元素,即便“E”代表电动,奥迪系列商标中的“S”和“数字”也没有明确的指向。

蔚来通过行业专家的证言,说明了字母+数字的命名模式在汽车行业内的普遍性,认为消费者对这种命名模式的理解能力较高,不会因类似结构而混淆商标来源,而“E”、“S”、“数字”这几个要素在蔚来商标中同样重要。

奥迪未能证明两组商标在视觉、听觉或概念上具有实质性相似性。整体比对奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,所以不构成实质性近似。

此外,针对其他争议点:蔚来的商标使用是否构成攀附并引发混淆、蔚来商标是否违反《消费者法》或构成不正当竞争、蔚来商标是否具有误导性等,澳大利亚知识产权局均支持了蔚来的观点,驳回了奥迪的主张。

(责任编辑:热点)

相关内容
  • 不畏强光  Vidda 发现X Pro百吋电视挑战北大湖极亮环境
  • 难顶!鹈鹕客战步行者:英格拉姆因小腿伤势出战成疑
  • [流言板]詹姆斯:打满82场是目标,但我现在不会讨论这件事
  • 月底截止,事关个税!“手把手”教你填表→
  • 1月新机阵容揭晓:小米、华为、iQOO等轮番上阵!
  • 击败三大冠军!新赛季最强球队浮现,新主帅太出色,有望双冠王
  • 球迷支持到位了!国足vs沙特现场观众人数:48628人!
  • 卡比罗夫上半场出示5张黄牌1张红牌,中国队需尽快熟悉下他的尺度
推荐内容
  • [流言板]能坐多久?湖人三连胜后暂时反超快船和掘金升至西部第五
  • 虎鲸圈再次流行“鲑鱼帽”!头顶死鱼到处逛 专家:是吃太饱闲的
  • 疯狂11月:小鹏破3万 零跑提前达成KPI 老牌车企靠“含华量”
  • 苹果股价再创新高 总市值达3.62万亿美元
  • [流言板]湖人官推晒詹姆斯和库里拥抱:贡献绝佳的演出,向勇士致敬
  • “大隐隐于市”的付费自习室 有谁挑灯?